¿Qué hipótesis plantea la biodinámica como intuición ? Que estas preparaciones biodinámicas especiales mejorarán considerablemente la calidad del compost, acelerarán la formación de humus y la acumulación de materia orgánica en el suelo y aumentarán el valor nutricional de los cultivos. Esta hipótesis debe ser...
Compartir
Esta es una pregunta importante. Pero para preguntar qué es la pseudociencia, primero tenemos que preguntarnos ¿qué es la ciencia?
Para calificar como ciencia, algo debe proponer una hipótesis y demostrar resultados repetibles o simplemente no es ciencia. Si aceptamos la idea de falsabilidad de Karl Popper, esto significa que cualquier hipótesis que la ciencia empírica deba proponer debe ser comprobable y que podemos demostrar que la hipótesis es verdadera o falsa ("falsificable") con resultados empíricos. Esto significa que si afirmas tener un amigo dinosaurio violeta invisible que nadie más puede ver o experimentar, esto no alcanza exactamente el estándar del método científico. Dicho esto, sólo porque una hipótesis no sea demostrable no significa que sea necesariamente falsa, sino simplemente que no encaja en la rúbrica de las ciencias empíricas.
Pero, claro está, ¿quién de nosotros somete todas nuestras consultas a un sólido estudio científico doble ciego antes de tomar una decisión? Nuestra vida cotidiana no puede utilizar ese escrutinio. En cambio, tenemos que trabajar desde el instinto o la intuición en base a lo que nos ha dado nuestra herencia biológica y qué conceptos nos ha otorgado la experiencia.
En este sentido, desde la visión de la ciencia empírica externa, la biodinámica no merece ser llamada ciencia, ni pretende serlo. La biodinámica es un salto de intuición . Esto a menudo se olvida: el destello de intuición suele preceder al experimento. Un experimento a menudo demuestra la veracidad de una intuición, o que la idea era errónea. Como tal, quienes utilizan la biodinámica están bastante abiertos a la experimentación. Considera.org tiene un compendio de investigaciones exploradas dentro del mundo biodinámico.
Sugerir que la biodinámica es una "pseudociencia" es tan absurdo como decir que el arte es una "pseudociencia"; ni el arte ni la biodinámica en sí mismos hacen tal afirmación. Como dijo repetidamente el propio Steiner, estas ideas son sugerencias que deben ser probadas.
¿Qué hipótesis plantea la biodinámica como intuición ? Que estas preparaciones biodinámicas especiales mejorarán considerablemente la calidad del compost, acelerarán la formación de humus y la acumulación de materia orgánica en el suelo y aumentarán el valor nutricional de los cultivos. Esta hipótesis debe ser probada, ¡pero la financiación de la investigación es una cuestión muy diferente!
How does this article approach biodynamic research?
It presents Steiner’s agricultural suggestions as ideas growers can test through repeated field observations and measured compost, soil, root, and crop outcomes.
Can biodynamic farming be studied in field comparisons?
Yes. Goldstein and colleagues (2019) compared biodynamic preparation programs with organic treatments in Washington and Wisconsin, measuring wheat and maize roots, soil biology, and carbon.
What measured soil result supports biodynamic inquiry?
In Wisconsin, a biodynamic program including a nettle-and-manure field spray measured 4,664 kg C/ha of particulate organic-matter carbon versus 4,289 kg C/ha under organic management, about 9% more.
What practical outcomes does the article invite growers to test?
Growers can compare how a preparation-inclusive program affects compost quality, soil organic matter, root growth, and crop performance under similar field conditions.
