Qual é a hipótese que a biodinâmica como intuição apresenta? Que esses preparados biodinâmicos especiais melhorarão de forma mensurável a qualidade do composto, acelerarão a formação de húmus e o acúmulo de matéria orgânica no solo e aumentarão o valor nutricional das culturas. Essa hipótese...
Share
Essa é uma pergunta importante. Mas para perguntar o que é pseudociência, primeiro temos que perguntar o que é ciência?
Para se qualificar como ciência, algo deve avançar uma hipótese e demonstrar resultados repetíveis ou simplesmente não é ciência. Se aceitarmos a ideia de falsificabilidade de Karl Popper, isso significa que qualquer hipótese a ser apresentada pela ciência empírica deve ser testável e que podemos demonstrar que a hipótese é verdadeira ou falsa ("falsificável") com resultados empíricos. Isso significa que se você afirma ter um amigo dinossauro roxo invisível que ninguém mais pode ver ou experimentar, isso não atinge exatamente o padrão do método científico. Dito isso, o fato de uma hipótese não ser demonstrável não significa que ela seja necessariamente falsa, mas apenas que não se encaixa na rubrica das ciências empíricas.
Mas, novamente, quem de nós submete todas as nossas perguntas a um estudo científico robusto e duplo-cego antes de tomar uma decisão? Nossa vida cotidiana não pode usar tal escrutínio. Em vez disso, temos de trabalhar por instinto ou intuição com base no que nossa herança biológica nos deu e nos conceitos que a experiência nos concedeu.
Nesse sentido, do ponto de vista da ciência empírica externa, a biodinâmica não merece ser chamada de ciência, nem pretende ser. A biodinâmica é um salto de intuição. Isso é frequentemente esquecido: o lampejo de intuição geralmente precede o experimento. Um experimento geralmente demonstra a veracidade de uma intuição - ou que a intuição estava errada. Dessa forma, aqueles que utilizam a biodinâmica são bastante abertos à experimentação. Considera.org tem um compêndio de pesquisas exploradas no mundo biodinâmico.
Sugerir que a biodinâmica é uma "pseudociência" é tão absurdo quanto dizer que a arte é uma "pseudociência" - nem a arte nem a biodinâmica em si fazem tal afirmação. Como o próprio Steiner disse repetidamente, essas percepções são sugestões que devem ser testadas.
Que hipótese a biodinâmica, como intuição, apresenta? Que esses preparados biodinâmicos especiais melhorarão de forma mensurável a qualidade do composto, acelerarão a formação de húmus e o acúmulo de matéria orgânica no solo e aumentarão o valor nutricional das colheitas. Essa hipótese deve ser testada, mas o financiamento da pesquisa é uma questão muito diferente!
How does this article approach biodynamic research?
It presents Steiner’s agricultural suggestions as ideas growers can test through repeated field observations and measured compost, soil, root, and crop outcomes.
Can biodynamic farming be studied in field comparisons?
Yes. Goldstein and colleagues (2019) compared biodynamic preparation programs with organic treatments in Washington and Wisconsin, measuring wheat and maize roots, soil biology, and carbon.
What measured soil result supports biodynamic inquiry?
In Wisconsin, a biodynamic program including a nettle-and-manure field spray measured 4,664 kg C/ha of particulate organic-matter carbon versus 4,289 kg C/ha under organic management, about 9% more.
What practical outcomes does the article invite growers to test?
Growers can compare how a preparation-inclusive program affects compost quality, soil organic matter, root growth, and crop performance under similar field conditions.
