很多人会问："生物动力有用吗？"或者 "科学性在哪里？"这些问题很自然，甚至是健康的。但是，当我们考虑到用于大型双盲研究和适当控制的资金从何而来时，如果没有什么可以申请专利或控制以获取利润，那么大公司投资的动力就不大了。由于生物动力学已成为常识，唯一可用于研究的资金往往来自
私人捐赠者 ，他们希望加强生物动力学的证据基础，帮助更新地球，这也是
约瑟芬-波特研究所不可或缺的使命
。 在处理
生物系统时，要提供确凿的实地证据要困难得多，因为不可控因素太多。即使我们只考虑天气模式的变化，也足以造成巨大的差异，即使在相邻的农场也是如此。在大旱期间，很少有试验能显示出 "改善"，而在理想的降雨时期，即使是最差的施肥量也可能在理想的条件下显示出欺骗性的结果。
，当我们考虑到生物动力的复杂性时，还包括不断变化的月相。当月亮
总是对地球上的一切产生影响时，我们如何 "控制 "月亮呢？要做到这一点，我们需要一个不受行星体引力影响的太空实验室！我们谈论的是科学方法的
实际限制，我们必须运用思维来填补空白。我们不能仅仅为了控制月球的影响，而从地球上抽取一株植物，在外太空进行实验室测试。但这种无能为力并不意味着月球的影响 "不科学"，而是意味着我们的科学（和经济）不具备这种科学探索的能力。
大多数科学顿悟都是
在 数据收集
之前 产生的。没有想象力的科学家不可能在收集到的数据之间建立创造性的直觉联系。生物动力学就是这样一种创造性的直觉飞跃。科学必须随后跟进，但使用生物动力法的人可以证明，在植物健康、抗病性、抗虫害和风味改善方面都有显著的变化。
