إعلان عن كتاب جديد من JPI!
مشاركة
نحن بصدد إصدار كتاب جديد بالتعاون مع دار نشر SteinerBooks، بعنوان «البيوديناميكا للمبتدئين: المبادئ والممارسة»، والذي يضم «أفضل ما في» من "البيوديناميكا التطبيقية" . وقد تم تجميع وتحرير جزء كبير من "البيوديناميكا التطبيقية" وصل إلى جمهور محدود، لكن حان الوقت لكي يصل محتواه إلى العالم بأسره. احتفالاً بكتاب "البيوديناميكا التطبيقية" مع انتقالنا إلى العالم الرقمي، نقدم لكم كتابًا مطبوعًا على الورق لتضيفوه إلى مكتبتكم! فيما يلي معاينة لمقدمة الكتاب التي كتبها ستيوارت لوندي. أكثر من 300 صفحة عن الزراعة الحيوية!
نتوجه بجزيل الشكر إلى جون-سكوت ليج وفريق «شتاينربوكس» على صبرهم واجتهادهم. كما نشكر ماري ماروكا على عملها الدؤوب والمستمر. ما كان لهذا أن يتحقق لولاهم.
مقتطف من مقدمة ستيوارت لوندي لكتاب "البيوديناميكا للمبتدئين: المبادئ والممارسة" بقلم هيو ج. كورتني (وآخرين).
– جيمس بالدوين، «لا أحد يعرف اسمي»
يتطلب وصف العالم غير المرئي من منظور العالم المرئي لمسة دقيقة. وبما أننا لا نرى سوى ما هو أمام أعيننا، فإننا لكي نبدأ الحديث عن العالم غير المرئي، يجب أن نتقن استخدام التشبيهات المستندة إلى ما نراه، وأن نكون واثقين من أن الكون هو كل متكامل، وليس مجرد خليط من أجزاء غير مترابطة. وكما يقول الفيلسوف أرسطو، يجب أن نبدأ بما نعرفه. بدون تصور موحد للعالم، لا يوجد دافع للبحث العلمي ولا أساس للمعرفة. ولن تكون الحياة صالحة للعيش إذا لم يكن لكل شيء بالفعل صلة داخلية متأصلة. تمامًا كما لا نستطيع رؤية الريح نفسها لكننا نستطيع رؤية ما تفعله، فقد لا نتمكن من إدراك نغمات «القوى» الخفية، لكن أيًا منا يمكنه أن يشهد آثارها إذا ما استخدمناها. وبالمثل، لا نستطيع أن نرى بأنفسنا الآليات الداخلية للتربة، لكننا نستطيع أن نرى آثار أسرار التربة في الطريقة التي تعبر بها النباتات الناشئة عن نفسها فوق سطح الأرض.
للانطلاق في رحلة إلى عالم الغيب – الذي، إذا كنا صادقين، هو أكبر العالم – يجب أن نضع في اعتبارنا طوال الوقت أن أي تشبيه يستند إلى العالم الملموس بالحواس سيكون دائمًا غير مكتمل. فحواسنا ليست مصممة لإدراك معظم الكون، بل هي موجهة نحو نطاق ضيق لا يمثل سوى جزء ضئيل من النسبة المئوية من جميع المعلومات الممكنة المتاحة. وبالتالي، فإن أي تشبيه يستند إلى ذلك الجزء الضئيل من النسبة المئوية سيكون ناقصًا في أحسن الأحوال. لكن إذا تعاملنا مع العالم بنظرة «ناعمة»، يمكننا أن نسمح لوجهات النظر المتباينة بأن تتحول إلى صورة مركبة لكيان حي متكامل.
هناك قصة عن رهبان مكفوفين يمسكون بأجزاء مختلفة من فيل: أحدهم يظن أن الساق هي جذع شجرة، وآخر يتخيل أن الذيل حبل، وثالث يعتقد أن الأذن ورقة كبيرة، وهكذا دواليك. كل تشابه، في حد ذاته، غير كامل، لكن هذا لا يعني أن كل واحد منها خاطئ على حدة. إن الأفكار الفردية عن «الشجرة» و«الحبل» و«الورقة» هي جميعها، في حد ذاتها، مفاهيم صحيحة، لكنها جميعًا مُطبقة بشكل خاطئ على الفيل. لو تبادل كل راهب أعمى مكانه مع الآخرين تباعًا وحاول التوفيق بين هذه المنظورات المختلفة، لظهرت صورة أوضح للكل – الفيل نفسه. كل وجهة نظر محدودة هي زاوية رؤية مشروعة في حدود نطاقها – ففي النهاية، هناك تشابه بين ذيل الفيل والحبل — لكن عندما يتم التوفيق بين تجارب المفاهيم المنفصلة هذه، يظهر مفهوم أكبر بكثير للكل.
يبدو أن بعض النجوم اللامعة بشكل خاص، مثل رودولف شتاينر، قد تجاوزت حدود ما يمكن إدراكه بالحواس (وبالتالي ما هو تجريبي خارجيًا) إلى عوالم لا يمكن للوعي اليومي العادي الوصول إليها. لكن إذا كنا بحاجة إلى أعضاء حسية متخصصة لإدراك الضوء، فهناك «أعضاء» داخلية مماثلة نحتاجها لإدراك الضوء المظلم للعالم غير المرئي. إذا أردنا أن نلقي نظرة خاطفة على العالم غير المحسوس، فقد نستخدم مجهرًا. ولكن إذا أردنا فهم معنى المجموعة المتنوعة كالكاليدوسكوب لإدراكاتنا الحسية المتغيرة باستمرار، فإننا نحتاج إلى أن نكون قادرين على استشعار الترابطات الكونية الكبرى التي لا يمكن لأي تقنية خارجية أن توفرها لنا. إذا كنا مثل الرهبان المكفوفين الذين يتلمسون الأجزاء، فإن شتاينر يشبه شخصًا قادرًا على استيعاب الفكرة الشاملة «الفيل»، بينما نحن الباقون مشغولون بالجدال من منظورنا الضيق الأحادي الجانب. إن الطريقة التي توصل بها شتاينر إلى هذه الرؤية الثاقبة هي أمر غير ذي صلة إلى حد ما بمناقشتنا الحالية حول الزراعة الحيوية. فإذا كنت أفتقر إلى العينين، فلا يمكنني إدراك الضوء بنفسي، لكن عمىي لا ينفي الوجود التجريبي للألوان بالنسبة لأي شخص آخر يتمتع بالبصر. قد لا يكون لدي أي مرجع تجريبي لتقييم ما إذا كان «الأحمر» أو «الأزرق» موجودين – أو حتى ما تعنيه هذان المصطلحان – لكن هذا لا يعني أن الألوان بحد ذاتها لا تمتلك واقعية لمجرد أنني شخصياً لا أستطيع تجربتها. ومع ذلك، لم يتوقع شتاينر إيماناً أعمى بما لاحظه. فكل ما كشف عنه شتاينر كان يقول باستمرار إنه يجب يُختبر والتحقق منه تجريبيًّا...
