Caractar a’ Chosmos

Tha Rudolf Steiner ag innse dhuinn gu bheil sinn air ath-ainmeachadh mar “laghan” nàdair na rudan a bhiodh daoine a’ faicinn mar “spioradan nàdair”. Chan eil sinn a’ faicinn nam pròiseasan sin tuilleadh mar chreutairean beò, fiùghantach, pearsanaichte ach mar riaghailtean eas-chruthach a tha a’ riaghladh fìrinn stuthan.

Ach dìreach air sgàth 's gu bheil mi a' lughdachadh duine eile gu àireamh lom, a bheil sin a' ciallachadh gu bheil am fìor phearsa air a dhol à bith? No a bheil e dìreach a' ciallachadh gu bheil mi fhìn air fàs beagan nas lugha daonna? Beachdaich air seo: ma tha an cruinne-cè cho iom-fhillte is gun urrainn dha pearsantachdan a thoirt gu buil (mar thusa agus mise), carson nach biodh rudeigin le iom-fhillteachd eadhon nas motha na duine fa leth a' nochdadh eileamaidean de phearsantachd cuideachd ? Agus ma tha ìre pearsantachd sam bith aig stòr a' bheatha anns an iomall , agus ma tha pearsantachd agadsa mar an t -ionad eòlasach cuideachd, ciamar nach biodh na sreathan eadar-mheadhanach cuideachd a' gabhail pàirt ann an speactram pearsantachd?

Mar a sgrìobhas am feallsanaiche Sgoil Kyoto Kitaro Nishida, nuair a lorgas sinn lagh nàdair a' cleachdadh an dòigh saidheansail, is e seo gu dearbh an Cruinne-cè, ged a tha sinn, a' lorg eileamaid den charactar aige fhèin. Tha sinn nar pàirt den chruinne-cè a' fàs fèin-mhothachail, agus tha saidheans na phàirt dheth sin. Gu dearbh, tha ana-cleachdadh gun àireamh ann de eòlas a chaidh a lorg às ùr, ach smaoinich air na bliadhnaichean buaireasach òigeachd a bheir (tha sinn an dòchas) slighe gu inbheachd nas glice.

Mar a bhios sinn a’ faighinn a-mach laghan a-staigh nàdair, tha sinn ag ionnsachadh mu charactar a’ chosmos, agus, mar thoradh air sin, tha sinn dha-rìribh ag ionnsachadh mu ar deidhinn fhìn oir is e an duine am micro-chosmos, an ìomhaigh bheag den òrdugh a chaidh a stèidheachadh gu diadhaidh.