Is Biodynamics Pseudosience? - The Josephine Porter Institute

A bheil Bith-eòlas-daineamaigs na bhreug-eòlas?

Is e ceist chudromach a tha seo. Ach gus faighneachd dè a th’ ann am meallta-saidheans, feumaidh sinn faighneachd an toiseach dè a th’ ann an saidheans?

Gus a bhith airidh air saidheans, feumaidh rudeigin barail a chur air adhart agus toraidhean a ghabhas ath-aithris a nochdadh no chan e saidheans a th’ ann idir. Ma ghabhas sinn ri beachd Karl Popper air brèigealachd , tha seo a’ ciallachadh ge bith dè am barail a thèid a chur air adhart le saidheans eimpireach gum bu chòir a bhith deuchainneach agus gum faod sinn a dhearbhadh gu bheil am barail fìor no meallta ("brèigeil") le toraidhean eimpireach. Tha seo a’ ciallachadh ma tha thu ag ràdh gu bheil caraid dineosaur purpaidh do-fhaicsinneach agad nach fhaic no nach fhaic duine sam bith eile, chan eil seo gu tur a’ ruighinn ìre na modh saidheansail. A dh’ aindeoin sin, dìreach air sgàth ‘s nach gabh barail a dhearbhadh chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil e gu riatanach meallta, ach dìreach nach eil e a’ freagairt air rubric nan saidheansan eimpireach.

Ach, an uair sin a-rithist, cò nar measg a chuireas ar ceistean uile fo sgrùdadh saidheansail làidir dà-dall mus dèan sinn co-dhùnadh? Chan urrainn dha ar beatha làitheil sgrùdadh mar sin a chleachdadh. An àite sin, feumaidh sinn obrachadh bho instinct no intuition stèidhichte air na tha ar dìleab bith-eòlasach air a thoirt dhuinn agus na bun-bheachdan a tha eòlas air a thoirt dhuinn.

San t-seagh seo, bho shealladh saidheans eimpireach taobh a-muigh, chan eil bith-dhineamaigs gu tur airidh air a bhith air ainmeachadh mar saidheans, agus chan eil e ag agairt gu bheil e. Tha bith-dhineamaigs na leum de intuition . Gu tric thèid seo a dhìochuimhneachadh: mar as trice bidh lasair de lèirsinn a’ tighinn ron deuchainn. Bidh deuchainn gu tric a’ sealltainn fìrinneachd intuition - no gu robh an lèirsinn ceàrr. Mar sin, tha an fheadhainn a bhios a’ cleachdadh bith-dhineamaigs gu math fosgailte do dheuchainneachd. Tha cruinneachadh de rannsachadh aig Considera.org a chaidh a sgrùdadh taobh a-staigh saoghal bith-dhineamaig.

Tha a bhith a’ moladh gur e “pseudoscience” a th’ ann am bith-dhineamaigs cho gòrach ri bhith ag ràdh gur e “pseudoscience” a th’ ann an ealain - chan eil ealain no bith-dhineamaigs ann fhèin a’ dèanamh tagradh sam bith mar sin. Mar a thuirt Steiner fhèin a-rithist is a-rithist, is e molaidhean a tha seo a dh’fheumar a dhearbhadh .

Dè am beachd-bharail a tha bith-dhinimigeach mar dhòigh-inntinn a’ cur air adhart? Gum bi na h-ullachaidhean bith-dhinimigeach sònraichte seo a’ leasachadh càileachd compost gu tomhaiste, a’ luathachadh cruthachadh humus agus togail stuth organach san ùir, agus ag àrdachadh luach beathachaidh bhàrr. Feumar am beachd-bharail seo a dhearbhadh, ach tha maoineachadh airson rannsachadh na cheist gu math eadar-dhealaichte!

Air ais chun bhlog

Ceist a thèid fhaighneachd gu tric

What defines pseudoscience?

Pseudoscience lacks empirical support and cannot be tested or falsified.

Can biodynamics be scientifically tested?

Biodynamics can be tested, but it often relies on intuition and experience.

Is biodynamics considered science?

Biodynamics doesn't meet strict scientific standards but is based on insights.

What are the claims of biodynamics?

Biodynamics claims to improve soil quality and crop nutrition through specific preparations.